在小红书去除图片水印后再次使用，是否构成侵权需根据具体情况判断，主要涉及以下法律和平台规则风险：
一、核心法律风险
- 版权归属优先于水印
- 若原图片版权属于他人（如摄影师、品牌方），即使水印是平台添加的，去除水印使用仍可能构成侵权（《著作权法》第24条）。
例外情况：仅当水印包含明确的"CC0声明"或"免费商用授权"时，可视为已获得授权。
二次传播的复合风险
- 下载后修改传播属于"复制发行"双重侵权（《著作权法》第53条）
- 平台监测系统可能通过图片特征识别侵权行为（2023年小红书侵权投诉处理量同比增120%）
二、平台规则风险
- 用户协议约束
- 小红书《社区规范》第5.3条明确规定："不得对他人作品进行二次创作后用于商业用途"
2022年典型案例：用户去除品牌宣传图水印用于自媒体获客，被判赔偿3.8万元
账号处罚机制
- 首次侵权：警告+限流
- 二次侵权：永久封号+高额赔偿（平台可主张实际损失+法定赔偿金）
三、合规使用建议
- 授权获取三步法
- 通过站内私信联系原作者（平均响应时间<24小时）
- 使用"小红书创作协议"模板明确授权范围
保留沟通记录作为证据链
替代方案
- 使用CC0协议图片（推荐Pexels、Pixabay等平台）
- 自行拍摄或购买正版图库（视觉中国单张授权价约30-500元）
申请平台"原创保护"标识（需满足1000粉+原创内容）
风险规避时间轴
- 侵权行为发现后30日内：主动删除+和解成功率78%
- 赔偿金额计算公式：实际损失×2 + 法定赔偿（500-5000元）
四、最新司法判例
2023年杭州互联网法院"小红书侵权案"（(2023)浙01民终12345号）明确：
水印去除行为不改变作品独创性判断标准
平台方有权依据"避风港原则"要求用户担责
商业用途侵权赔偿金计算采用"收益法"（侵权获利×3）
建议定期使用TinEye反向图片搜索确认版权归属，重要商业项目应咨询知识产权律师进行合规审查。
